Když tak ležím v posteli, srkám horký čaj s citrónem a snažím se vyhnat z těla odporný virus, mám mimo učení i čas na nějaké to filosofování. A dneska mě napadlo téma globálního oteplování.
Něco na tom asi bude. Je pravda, že jako malý capart jsem zažíval vánoce na sněhu, kdy se okolí mé vesnice utápělo v záplavě sněhu a my se koulovali a stavěli sněhuláky. To už jsem několik let nezažil a docela mě to mrzí. Je fakt, že několik let tady u nás (Plzeň a okolí) pořádně nesněžilo a když, do druhého dne všechno roztálo. K oteplování asi dochází.
Ovšem nezdá se mi pravděpodobné, že to naše současná civilizace spustila. Bylo vědci dokázáno, že život Země se odehrává v cyklech. A v těchto cyklech se mění i podnebí. Co když se naše civlizace dostala do začátku takového oteplení a ve své bláhové ješitnosti si myslí, že to způsobila ona? Nebylo by spíše na místě začít se přizpůsobovat okolnímu prostředí, než se snažit přizpůsobit okolní prostředí svým sobeckým potřebám? Já osobně bych zcela pragmaticky volil první možnost. Máme totiž mnoho důkazů že je to moudřejší protože druhy, které se okolnímu prostředí nedokázaly přizpůsobit, vyhynuly. To je jednoduchý fakt, ostatně mluví o tom už teorie pana Darwina.
Téma globálního oteplování vidím jednak jako hodně přefouknutou bublinu a druhak jako velmi dobrý byznys pro určitou skupinu lidí. Tady narážím na nejrůznější zákazy, nařízení a regulace. Že 100W žárovky jsou neekologické? Taková 100W žárovka, to je sklo, železo, wolfram a pár dalších (prakticky neškodných) prvků. Výroba je jednoduchá, zvládnul by to lepší klenotník a sklář. Výrobní náklady jsou nízké, recyklace je jednoduchá. Někdo namítá že taková žárovka je neefektivní. To je sice možné. Ale na druhou stranu, pokud takovou žárovku nesprávně likviduji (=šup na skládku), celkem nic se neděje, žárovka se za pár tisíc let rozpadne na prvočinitele.
Na druhé straně máme ekologickou trendy úsporku. Ve své podstatě je to zářivka která padne do objímky pro žárovku. Její výroba je mnohem komplikovanější, energie vydavá na její výrobu je větší než na výrobu edisonky. Taková zářivka svítí často dost mizerně a chvíli jí trvá než se plně rozsvítí. Taková žárovka je ovšem "ekologičtější" v tom, že vydává maximum světla a minimum tepla. Oproti edisonce je také výrazně držší. Největší překvapení ale nastává při nesprávně likvidaci(=ano, šup na skládku). Z této "funky ekologické" žárovky se začně šířit rtuť a těžké kovy. Nedejbože aby nějaký chytrák začal s "ekologickou likvidací po česku" - to se dělá tak že si někdo koupí statý nepoužívaný sklad, naplní ho nebezpečnými chemikáliemi, zamkne, zahodí klíče a zmizí za hranice. Jinak řečeno, na ekologickou likvidaci takové žárovky je opět potřeba vydat více energie než na likvidaci edisonky.
Jinak řečeno, na globálním oteplování vidím spíš než zájmy ekologické něčí zcela zištně zájmy ekonomické.
pondělí 30. listopadu 2009
pátek 27. listopadu 2009
Povrchovy sbery
Dneska jsem se zucastnil povrchovych sberu. Venku jsme slusne vymrzli, zaposilovali si nohy tahanim bot obalenych hlinou a nasli asi tak 3 strepy.
čtvrtek 26. listopadu 2009
První takzvaně uvítací článek
Tak jsem si i já založil blog. Hodlám tu psát o tom co mě zrovna napadne nebo co mi zrovna přijde tak trošku nespravedlivý. Taky chci proprat nějaký konspirační teorie a okrajově se věnovat tomu či onomu. Uvidíme, jestli budu mít dostatek píle na psaní...snad jó.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)